Высокие цены на лекарства в нижегородских аптеках связаны с антиконкурентным положением НОФ

0
2605

Доминирующее положение ГП Нижегородской области «Нижегородская областная фармация» (НОФ) как единственного поставщика для нужд облбюджета способствует поддержанию высоких цен на лекарства в сети его аптек, считает руководитель Нижегородского УФАС Михаил Теодорович, передает «Интерфакс».

«Мы связываем такой высокий ценовой уровень с антиконкурентным положением НОФ на рынке. И это субъект, чье доминирующее, а в ряде случае и монопольное положение лишь укрепляется в связи с принятыми решениями еще в прошлую губернаторскую каденцию. НОФ — это единственный поставщик лекарств для нужд областного бюджета, и мы с этим связываем и ценовую политику на коммерческой составляющей рынка», — сказал М.Теодорович на пресс-конференции в Нижнем Новгороде.

В качестве примера руководитель УФАС назвал наценки на ряд лекарств, мониторинг которых ведут специалисты антимонопольного управления. Так, по данным УФАС, в аптеках НОФ 4 из 10 позиций мониторинга «идут по максимальной цене». Наценка по отношению к минимальной цене (тоже рентабельной, которая уже дает возможность зарабатывать) составляет от 20% до 120%.

Он напомнил, что УФАС направляло предупреждение Законодательному собранию Нижегородской области по поводу наделения НОФ полномочиями единственного поставщика лекарств, однако оно было отклонено.

«По нашему представлению, пока мы не располагаем цифрами, доля рынка НОФ увеличивается, если мы говорим о доле рынка, если мы говорим о поставках бюджету как о рынке — то здесь он тотально доминирует. Ну и что происходит дальше — а происходит то, что увеличивается рыночная сила, то, что он может позволять себе играть ценами, объемами и номенклатурой в коммерческой сети. И уже здесь, в этой коммерческой сети он этой своей силой, этим своим поведением дестабилизирует ситуацию, и тем самым косвенно может быть нанесен ущерб независимым игрокам рынка», — сказал М.Теодорович.

Он добавил, что УФАС располагает обращениями субъектов рынка, которые указывают на ущемление своих коммерческих интересов в связи с тем, что конкурентные преимущества НОФ возрастают от действий учредителей — областных властей.