Верховный суд РФ (ВС) отказал российскому фармпроизводителю «Акрихин» в удовлетворении иска к Федеральной антимонопольной службе (ФАС), который пытался оспорить разъяснения ведомства по закупкам препарата «Фордиглиф» (дапаглифлозин) — аналога противодиабетического лекарства британско-шведской фармкомпании AstraZeneca «Форсига». В информационном письме регулятора, в частности, говорилось, что отечественный производитель нарушил антимонопольное законодательство, когда ввел в оборот дженерик без согласия владельца патента на действующее вещество.
Как следует из карточки суда по делу, иск от «Акрихина» поступил впервые 24 апреля 2025 года. Тогда он был оставлен без движения. Заявление было принято к производству в конце мая.
Разъяснения, которые оспаривались в суде, ФАС опубликовала в феврале 2025 года для участников госзакупок, где указала, что предложение о поставке препарата «Фордиглиф» «Акрихина» в ходе закупок нарушает закон о контрактной системе. Служба призвала отклонять заявки с дженериком на торгах.
Основной спор между двумя компаниями из-за препарата начался еще в 2024 году, когда «Акрихин» начал продавать дженерик. При этом оригинальный препарат был защищен несколькими патентами. Один из них выдала российская Федеральная служба по интеллектуальной собственности (действует до 2028 года).
AstraZeneca пожаловалась на нарушение прав, и Верховный суд подтвердил законность патента зарубежной компании. ФАС возбудила дело против «Акрихина», выведшего в оборот свой аналог. Антимонопольная служба признала российскую компанию виновной в нарушении закона о защите конкуренции, выдав ей предписание о возврате в бюджет более 577 млн рублей. «Акрихин», в свою очередь, обратился в суд, чтобы обжаловать решение.
Арбитражный суд Москвы 14 мая частично удовлетворил иск АО «Акрихин» к Федеральной антимонопольной службе. Суд признал законным решение ФАС в части нарушения ст. 14.5 ФЗ-135 «О защите конкуренции», но отменил предписание о перечислении денег в федеральный бюджет.