Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области постановил, что российская фармкомпания «Гротекс» (выпускает продукцию под брендом Solopharm) должна подать в Минздрав РФ заявление об отзыве регистрации препарата «Флатоцин солофарм» и отмене его предельной отпускной цены. Иск подала компания «Полисан», утверждающая, что «Гротекс» нарушил ее исключительные права.
В 2022 году этот же суд признал факт нарушения патента, принадлежащего истцу, при производстве препарата «Флатоцин». Затем в 2023 году Суд по интеллектуальным правам постановил, что действия ответчика, включая разработку лекарства, проведение исследований биоэквивалентности, подачу заявки на регистрацию, получение регистрационного удостоверения и установление предельной отпускной цены, создавали «угрозу нарушения исключительных прав», демонстрируя намерение вывести препарат на рынок.
Представители «Гротекса» назвали претензии надуманными, заявив, что компания не нарушала исключительные права, подтвержденные патентом. По их словам, речь идет лишь о потенциальной угрозе, поскольку препарат не поступал и не поступает в гражданский оборот. Однако суд удовлетворил иск «Полисана».
Это не первый иск «Полисана» к Solopharm. В 2022 году компания просила суд приостановить рассмотрение Минздравом поданной заявки на регистрацию аналога препарата «Цитофлавин», который внесен в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарств. Это одно из средств, производимых «Полисаном» по полному циклу, которое защищено евразийским патентом.
Петербургские суды решили принять обеспечительные меры. Однако Суд по интеллектуальным правам отменил эти решения и не стал направлять дело на новое рассмотрение.
