9-й арбитражный апелляционный суд оставил без изменений решение нижней инстанции по делу № А40-198919/2019. В рамках иска АО «Фармамед» взыскало с АО «Нижегородский химико-фармацевтический завод» («Нижфарм») свыше 1,8 млрд руб.
Как сообщает портал Право.ru, в 2013 году «Нижфарм» договорился о приобретении бизнеса «Аквалор», включая 100% одноимённого ООО, торговую марку и другие активы, с компанией Эльвинто Альянс Инк., согласно чему продавцы должны были получить чистый доход в размере €131 млн.
Оплату предложено было осуществить через специально для этого зарегистрированную на Кипре кондуитивную компанию, так как Эльвинто Альянс Инк. зарегистрирована на Британских Виргинийских островах, а с ними у России нет договоренности об избегании двойного налогообложения. При этом «Нижфарм» должен был компенсировать затраты, а прибыль от сделки, соответственно, не должна была измениться. В итоге «Нижфарм» приобрёл права на торговый знак «Аквалор» у кипрской компании Баттервуд Холдингс Лимитед за €130,9 млн без учёта налогов.
В 2017 году Инспекция ФНС в ходе проведенной проверки у «Фармамед» доначислила компании 1,2 млрд руб. налога на прибыль за указанную сделку. «Фармамед» был признан фактическим продавцом товарного знака «Аквалор», с получением им чистого дохода в размере €131 млн.
В связи с чем «Фармамед» и потребовал у «Нижфарм» компенсировать затраты на налоговые выплаты, ссылаясь на то, что стороны ясно выразили намерение уплатить продавцу €131 млн без учёта каких-либо налогов. Ответчик возражал против этих требований и ссылался на то, что срок исковой давности по этой сделке истёк.
«Фармамед» определил сумму требований как 20% от €131 млн, что составило 1,8 млрд руб. по курсу ЦБ на момент подачи иска. «Нижфарм» настаивал на том, что «Фармамед» не является стороной договора с заводом и не имеет права на иск к нему, однако суд признал притворность договора с кипрской компанией и роль «Фармамеда» как фактического продавца.
Налоги – собирательное понятие, и формулировка о стоимости бизнеса «Аквалор» без учёта налогов касается всех их видов. При этом правовой неопределённости не возникает, так как в данном случае речь идёт о доходах иностранной компании, которые получены от источников в РФ, а налог на них начисляется в особом порядке и может быть исчислен заранее.
В итоге, 15 июня судья 9-го ААС Татьяна Захарова постановила оставить жалобу без удовлетворения и подтвердила обязанность ответчика выплатить истцу 1,8 млрд руб.
Напомним, что в 2004 году «Нижегородский химико-фармацевтический завод» был приобретен немецким фармацевтическим холдингом Stada.
