ФАС признала жалобу Biocad на победу «Р-Фарм» на поставку лекарств в рамках офсетного контракта необоснованной. Соответствующая запись о решении размещена накануне, 9 марта, на портале госзакупок.
Офсетный контракт на поставку лекарств был объявлен правительством Москвы в конце января. Согласно условиям контракта, поставщик-инвестор берет на себя обязательства в течение двух-четырех лет локализовать на территории города производство и наладить выпуск лекарственных средств, инвестировав не менее 800 млн рублей.
Контракт выиграла компания «Р-Фарм», которая снизила начальную максимальную цену контракта с 4,2 млрд рублей до почти 1,1 млрд рублей.
В конце февраля стало известно, что компания Biocad подала жалобу на действия Департамента города Москвы по конкурентной политике при определении победителя офсетного контракта. В жалобе Biocad говорится, что АО «Р-Фарм» «не может быть представлено надлежащего обоснования снижения цены контракта почти на 3/4 от значения начальной (максимальной) цены контракта, а также не может быть с достаточной степенью достоверности гарантирована бесперебойная поставка лекарственных препаратов, являвшихся предметом оспариваемой закупки».
В марте комиссия ФАС признала в действиях «Р-Фарм» нарушение пункта 11 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе. Комиссия признала, что действия заказчика, установившего положение о возможности предоставления номеров реестровых записей в реестрах контрактов в качестве подтверждения опыта, не соответствуют положению. Однако в связи с тем, что это нарушение не повлияло на результат определения поставщика, ФАС не стала выдавать предписание о его устранении.
