Ученые сравнили кинетику гуморальных и клеточных иммунных ответов, вызванных мРНК-вакцинами BNT162b2 (Pfizer/BioNTech), мРНК-1273 (Moderna) и однократной вакциной Ad26.COV2.S (Johnson&Johnson). Исследование показало, что препарат J&J оказался менее эффективным против COVID-19, чем две другие вакцины, но иммунный ответ после него сохранялся дольше. Данные, полученные в ходе испытаний, опубликованы в медицинском журнале NEJM.
Специалисты проанализировали образцы крови 61 полностью вакцинированного пациента через две-четыре недели и через восемь месяцев после получения второй дозы прививки. Через две-четыре недели после прививки средний титр нейтрализующих антител у пациентов, получивших мРНК-вакцины Pfizer/BioNTech и Moderna, составил 1790 и 5850 соответственно. Через восемь месяцев эти показатели снизились в 34 и 44 раза. У привитых мРНК-вакцинами также снизилось количество антител, способных связываться с RBD-доменом коронавируса.
В среднем титр антител для вакцины J&J первоначально составлял около 150, что ниже, чем у мРНК-вакцин. Однако через восемь месяцев титр антител вырос до 630.
В ходе исследования было установлено, что для всех трех вакцин содержание Т-клеток в крови оставалось прежним с течением времени. Кроме того, при применении всех трех препаратов в целом наблюдался стабильный антителозависимый клеточный фагоцитоз.
Ранее сообщалось, что бустерная доза вакцины от коронавирусной инфекции компании Johnson & Johnson обеспечивает меньшее количество антител, если сравнить с препаратами компаний Pfizer и Moderna.
